Российский пропагандистский аппарат в этом году распространил в западных СМИ десятки ложных нарративов. Кремль использует весьма эффективную технику, основанную на наполнении инфосферы разнородным информационным потоком.
"Эти сообщения не обязательно должны быть умными, тонкими. Достаточно их большого количества, чтобы создать эффект информационной агрессии", – отметил доктор Шеховцов, автор книги "Российская политическая война: эссе о кремлевской пропаганде в Европе и соседстве, 2020–2023" и директор Centre for Democratic Integrity в Австрии, заданием которого является мониторинг влияния авторитарных режимов на демократию в Европе.
По мнению эксперта, похожую тактику Россия применяет на украинском информационном фронте.
"У них часто нет лучшего оружия, но они берут количеством, бросая в бой так называемое "человеческое мясо", иногда даже без оружия, что решает исход благодаря численному перевесу. То же самое происходит в инфосфере", – подчеркнул Шеховцов.
Доктор Шеховцов также указал, что в условиях, когда Россия защищает свою инфосферу от внешних воздействий, Запад кажется беззащитным перед информационной агрессией. Именно это объясняет успехи российских дезинформационных кампаний.
Среди наиболее эффективных нарративов Кремля, использованных в этом году, он выделил миф о том, что Россия якобы стремится к миру, а её операции в Украине – не настоящая война.
"Часть Запада купилась на это. Посмотрите на прокремлевских политиков, которые говорят, что хотят мира, называя сторонников Украины поджигателями войны", – отметил эксперт.
Личным успехом Путина, по мнению Шеховцова, стала операция по обмену шпионов, в ходе которой Германия передала России Вадима Красикова, осуждённого за убийство чеченского командира.
Однако, не все пропагандистские кампании Кремля оказались успешными. Например, нарратив о том, что украинцы – неонацисты, не убедил большинство на Западе.
В будущем году Россия продолжит свои кампании, ожидая действий нового президента США, Дональда Трампа. Пока же Кремль будет финансировать дезинформацию, разведывательные операции и провокации, параллельно говоря о мире и ядерной угрозе.
Шеховцов подчеркнул, что Европа должна научиться реагировать, так как до сих пор её неспособность противостоять провокациям России только подстёгивает Кремль.
До сих пор Европа не могла эффективно реагировать на российские провокации. Последним примером чего, по словам Шеховцова, стал случай с разрывом волоконно-оптического кабеля на дне Балтийского моря. В этом происшествии подозревается китайское судно, и, по мнению экспертов, на самом деле это может быть очередная российская диверсия. Однако следователям пока не удалось выяснить, что произошло, а судно только что возобновило свое плавание.
"Очевидно, что власти европейских стран позволяют русским делать все, что им заблагорассудится, без каких-либо последствий для них. Россией движет слабость Европы, поэтому у нее нет причин останавливаться", – сказал ученый.
Поэтому, по его мнению, не стоит рассчитывать на то, что Россия, ослабленная войной в Украине, откажется от гибридных операций на восточном фланге НАТО, в том числе в Польше, и сосредоточится максимум на Закавказье. Россияне продолжат политическую войну против восточной и центральной Европы, считает эксперт.
"Хорошо бы втянуть Грузию в свою сферу влияния, но для России важнее Украина, а сразу после этого - противостояние с Западом и ослабление стран Центральной и Восточной Европы, поэтому операции в этом направлении будут для нее приоритетными", – оценил Шеховцов.
По его мнению, Россия будет продолжать пытаться дискредитировать Украину в Польше и не будет стремиться к созданию некой благожелательной политической силы.
"Такая группировка, как "Zmiana", является абсолютным маргиналом и никогда не станет значимой силой в Польше, поэтому более эффективной стратегией дезинформации является популяризация польских критиков Украины", – заключил Шеховцов.
Россия хочет присутствовать в каждой западной стране и продвигать свои нарративы для достижения своих внешнеполитических целей, но, как отметил эксперт, аргумент "российского вмешательства" иногда используется западными элитами.
"Примером манипулирования политическим классом сегодня является Румыния. На мой взгляд, там не было российского вмешательства в выборы в смысле попыток подкупить наблюдателей или членов центральной избирательной комиссии. Конечно, Россия и ее влияние есть везде, но в Румынии голоса были пересчитаны, и никаких нарушений не было обнаружено", – подчеркнул исследователь.
Что же тогда произошло?
"Просто, по мнению политической элиты, особенно (румынских) социал-демократов, победил не тот кандидат, и было решено признать недействительным выбор, сделанный населением, под предлогом российского вмешательства", - оценил эксперт. (PAP)
Обр. Ihor Usatenko
iua/